Un fost membru al Generației de Aur a analizat tactica din meciul cu Belgia de la EURO 2024, afirmând că ar fi preferat să utilizeze pe Florinel Coman, nu pe Valentin Mihăilă.
Florin Prunea consideră că Florinel Coman ar fi fost mai eficient în meciul cu Belgia decât Valentin Mihăilă, deoarece acesta din urmă nu se implică și în faza defensivă.
Florinel Coman trebuia să fie folosit în meciul România – Belgia de la EURO 2024, deoarece Mihăilă nu acoperă faza defensivă.
Florin Prunea, portar al Generației de Aur care acum 30 de ani a ajuns în sferturile Cupei Mondiale din SUA, a analizat evoluția echipei României împotriva Belgiei. România a fost învinsă cu 0-2, dar rămâne pe primul loc în Grupa E la EURO 2024.
“La Nicușor Bancu se discută. Eu nu l-aș fi schimbat pe Florinel Coman niciodată. Nu este o critică la adresa selecționerului, ci este părerea mea. Nicușor a avut probleme în primele 30 de minute, pentru că Mihăilă nu este implicat în faza defensivă, nu are această calitate. Punctul său forte este să găsească spații și să marcheze”, a declarat Florin Prunea într-un interviu la Pro Sport Live.
Fostul mare portar a apreciat că Florin Niță, succesorul său, a avut un joc extraordinar și recunoaște că selecția făcută de antrenorul Edi Iordănescu este corectă.
Andrei Rațiu a fost unul dintre cei mai buni jucători în meciul cu Belgia, conform lui Prunea, care a fost impresionat de evoluția fundașului. Singura greșeală a lui Radu Drăgușin a fost la al doilea gol al Belgiei, când a lăsat mingea să cadă, iar apoi nu l-a putut opri pe de Bruyne, însă Prunea consideră că oricui i se poate întâmpla asta.
În viziunea fostului portar, Andrei Burcă a avut o evoluție excepțională la Campionatul European, mai ales că venise după o accidentare și nu jucase timp de 51 de zile.
Source link
